Если родственники не могут договориться о наследстве
Как делится наследство, если наследники не могут договориться?
Главная » Наследство » Как делится наследство, если наследники не могут договориться?
Наследование имущества достаточно сложный процесс, в ходе которого наследники разделяют имущество покойного. Далеко не всегда данный процесс проходит мирно и без труда удается разделить все имущество. В подобных случаях, когда наследники не могут разделить имущество и возникают споры, дело о наследовании имущества переходит в суд.
Раздел имущества по наследству
Достаточно часто имущество наследодателя разделяется сразу между несколькими наследниками в равных долях. Если есть завещание, в котором четко описаны доли каждого наследника, проблем не возникает. Но в случае, когда завещания нет, распределение всего имущества покойного происходит согласно действующему законодательству. Часто происходит так, что несколько наследников могут получить какую-то часть в общее пользование. Подобное практически всегда происходит с недвижимостью.
Давайте рассмотрим перечень основных проблем, с которыми сталкиваются наследники:
Также при разделе имущества очень важно учитывать ряд его характеристик, которые могут сыграть важную роль:
Все подобные вопросы решить просто если покойный оставил завещание. В противном случае распределение происходит строго согласно очередности, как прописано в Гражданском кодексе Российской Федерации. Важно понимать, что все наследники одной очереди наследуют имущество единовременно.
Также если зачатый ребенок, который является прямым наследником, распределение имущества будет перенесено на срок, когда он родится. Далее его интересы будут защищаться родителями или опекунами.
У кого есть преимущество при разделе?
Несмотря на то, что согласно законодательству каждый участник очереди получает равную долю, есть категории граждан, которые имеют ряд преимуществ. В особенности это касается неделимых вещей:
Но следует понимать, что подобные принципы не всегда работают и есть множество различных подводных камней.
Также следует разобраться с понятием неделимых вещей. Неделимыми называют те вещи, которые невозможно разделить на части так, что они не потеряли своего прямого назначения. Элементарный пример – машина.
Могут ли наследники нести ответственность по делам умершего?
Входит ли в обязанность наследников выплата кредита наследодателя, читайте тут.
Как получить свою долю наследства, если наследники не могут договориться?
В тех случаях, когда один или несколько наследников считают, что распределение прошло неправильно, и они получили не ту долю, на которую рассчитывали, они могут подать исковое заявление в суд. Сделать это можно в течение трех лет с момента открытия наследства.
На основе данного заявления суд рассмотрит все документы и аргументы каждой из сторон и примет решение относительно распределения имущества. Данное решение, вынесенное судом, является обязательным для выполнения всеми участниками.
Как ни странно, разделение наследства через судебные органы это очень популярная практика на сегодняшний день. Несмотря на это подобное разделение часто достаточно сложный и проблематичный процесс, который может затянуться на длительное время.
Если исковое заявление подано одним наследником, то проблем зачастую много не бывает. Но в случаях, когда сразу ряд наследников недовольны своей долей, дела обстоят куда сложнее.
Варианты раздела наследства между несколькими наследниками
Всего существует два основных варианта решения по распределению наследуемого имущества между несколькими наследниками:
Как происходит разделение имущества через суд?
Как уже говорилось ранее, далеко не всегда имущество можно разделить поровну между всеми участниками процесса наследования. Именно это чаще всего является причиной обращения в суд.
Давайте рассмотрим порядок, как происходит все разделение в суде:
Также следует понимать, что по истечении трех лет суд не будет рассматривать никаких заявлений, не при каких обстоятельствах.
Давайте попробуем разобраться, какие варианты решения чаще всего выносит судебный орган, когда есть необходимость разделить неделимое имущество между всеми участниками:
Помимо этих основных вариантов существуют и другие, которые суд может принять. Для того, чтобы предугадать решение, лучше всего обратиться к специалистам, которые смогут провести консультацию, а также рассказать о слушаниях по другим подобным делам в последнее время.
Была ли Запись полезна? Да Нет 1 из 1 читателей считают Запись полезной.
Комментарии к статье "Как делится наследство, если наследники не могут договориться?"
lanan 28 Окт 2004
Уважаемые коллеги Попала в ситуацию, когда, как говорится, сапожник без сапог, поскольку данный случай касается меня лично. Прошу помощи.
Ситуация следующая.
Скоро истекает 6 месяцев после смерти.ПРава на наследство оба заявили. Наследники предварительно пришли к следующему соглашению. 1-у наследнику:машина, дача, деньги. 2-у(т.е. мне): квартира, в которой я очень заинтересована. Но есть одно но. Поскольку реальная (не БТИшная)стоимость квартиры намного превышает стоимость всего остального имущества, наследник №1 требует выплаты компенсации, исчисленной из разницы реальных стоимостей дачи и квартиры, это получается где-то 10-15 т. долларов.
Наследники изначально друг другу не доверяют. Возникает вопрос, как оформить сложившееся соглашение (я думаю взаимными отказами от своих долей в пользу другого наследника, оформленными у нотариуса) и главное как оформить передачу этой компенсации. Если договором,то каким?(Ничего в голову не приходит). Учитывая, что имущество оценивается по БТИ, то официально компенсацию в 10 тыс. долларов в наследственное дело не включишь. Возможен вариант обычной неофициальной передачи денег в присутствии нотариуса при подписании отказов от своих долей в наследстве (по аналогии случаев с продажей квартир). Может быть у кого-нибудь есть свежий взгляд на проблему?
Сообщение отредактировал lanan: 28 Октябрь 2004 - 16:00
kuropatka 28 Окт 2004
lanan
Самый надежный вариант - получать свидетельство о праве на наследство, при котором один из наследников получит машину и небольшую долю в ПС на квартиру, а другой - только большую долю. А потом первый продаст второму эту свою долю по какой угодно цене.
lanan 02 Ноя 2004
Да, ясности в моей ситуации не прибавилось. Вопросов появляется все больше.
Видимо со вторым наследником договориться не получится. Но он продолжает до сих пор пользоваться всем имуществом.Освобождать или дачу, или квартиру отказывается.Что я могу сделать, чтобы это прекратить?
6 месяцев со дня смерти уже истекли. Свидетельства о наследстве еще не получены. Могу ли я сейчас предъявить иск о разделе наследства?
Как наследуется недвижимость и как оспорить ее наследование
Достаточно часто имущество умершего служит камнем преткновения потенциальных наследников, даже когда делится отнюдь не многомиллионное состояние. Жаркий спор может разгореться даже вокруг копеечного имущества, от которого, может быть, выгодней было бы даже отказаться. Но речь же, как правило, идет о родственниках и их отношениях, в которых эмоциональность затмевает здравый смысл.
Ежегодно по стране рассматриваются тысячи различных наследственных споров, чаще всего наследники не могут договориться о разделе недвижимости. О наиболее распространенных разновидностях таких споров нам расскажет руководитель Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры» адвокат Андрей Комиссаров.
Каков общий порядок наследования?
Правоотношения в области наследования урегулированы третьей главой Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ней наследование возможно по закону и по завещанию.
В первом случае граждане наследуют в соответствии с очередностью, установленной законодателем, во втором — в соответствии с волеизъявлением наследодателя, отраженным в завещании. Практика показывает, что основная масса судебных споров возникает вокруг недвижимого имущества, когда наследодатель завещания не оставил.
Согласно Гражданскому кодексу, для получения права на наследство необходимо его принять.
Сделать это возможно двумя способами. Юридическим – обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, и фактическим – когда наследник фактически принимает имущество наследодателя, начинает им пользоваться и нести бремя его содержания. Срок, установленный для принятия наследства, составляет шесть месяцев, при этом, если он пропущен по уважительной причине, суд может восстановить его на основании соответствующего требования.
По общему правилу при наследовании по закону доли наследников одной очереди равны, однако при определении долей следует учитывать состав семьи наследодателя.
Жена и дети от первого брака
Если наследодатель состоял в браке и наследуемая квартира была приобретена за счет общих средств супругов, то в наследственную массу будет включена лишь ½ доля жилого помещения. Так происходит потому, что имущество супругов является совместным, даже если право на него оформлено только на одного из них, следовательно, вторая половина квартиры принадлежит супругу наследодателя.
Например, при пережившей супруге, если наследодатель имел двоих детей, доли в наследуемой квартире распределятся следующим образом: по 1/6 доле у детей умершего и 4/6 (2/3) у его супруги.
Если дети супругов являются общими, то вероятность возникновения судебного спора об определении долей достаточно невелика. Чаще всего такой спор может возникнуть у супруга наследодателя с детьми от предыдущего брака. Именно такой спор не так давно состоялся в Ступинском районе Московской области.
В июле 2016 года Ступинским городским судом Московской области удовлетворен иск М. к Б. и Р. об исключении имущества из наследственной массы.
В исковом заявлении М. указала, что после открытия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Граждане Б. и Р. являющиеся детьми наследодателя от первого брака, также подали нотариусу соответствующие заявления.
В общую наследственную массу были включены в том числе и спорные жилой дом с земельным участком, поскольку из правоустанавливающих документов следовало, что они были приобретены в период брака М. и наследодателя.
М. полагала, что указанное имущество не является совместным, поскольку было приобретено на ее личные денежные средства, полученные ею от продажи личного имущества.
Позиция М. опиралась на п. 1 ст. 36 СК РФ, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное им по безвозмездным сделкам, является его личной собственностью, и на п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», где сказано, что если имущество и приобретено в период брака, но на личные средства одного из супругов, оно не является совместным.
При рассмотрении таких споров юридически значимым является то обстоятельство, каким именно образом приобреталось спорное имущество, поскольку приобретение имущества в браке, но на личные средства исключает его из общей собственности супругов.
В качестве доказательств М. представила суду ряд документов, из которых следовало, что до вступления в брак М. являлась нанимателем муниципальной однокомнатной квартиры, которая ею была обменяна с доплатой на трехкомнатную квартиру. После этого был заключен брак с наследодателем.
Через некоторое время супруги обменяли трехкомнатную квартиру М. на аналогичную, но расположенную по другому адресу. Впоследствии данная квартира была продана. Денежные средства были перечислены на банковский счет М.
В дальнейшем на данные денежные средства были приобретены спорные дом и земельный участок, однако нестыковка в документах состояла в том, что денежные средства в размере одного миллиона рублей были переданы продавцу спорного имущества за несколько месяцев до заключения договора купли-продажи. Это обстоятельство являлось ключевым доводом, на котором ответчики строили свою позицию, возражая против удовлетворения иска.
В целях всестороннего исследования обстоятельств передачи денег судом были допрошены свидетели (продавцы спорного имущества), пояснившие, что деньги за дом и земельный участок М. были выплачены им до заключения договора купли-продажи в связи с возникшей у продавца острой необходимостью в деньгах.
Поскольку указанные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем с них взята соответствующая подсписка, и их показания были последовательными, логичными и согласовались между собой, суд посчитал их достоверным и допустимым доказательством по делу.
Исковые требования М. были удовлетворены, спорное имущество исключено из наследственной массы. Законность данного судебного акта была проверена судом апелляционной инстанции, решение оставлено без изменения.
Не упомянули в завещании
В целях минимизации риска возникновения наследственных споров многие граждане при жизни составляют завещание, однако и в этом случае не всегда возможно избежать проблем.
Достаточно часто обиженные родственники, не упомянутые в завещании, не готовы смириться с последней волей наследодателя. Чаще всего такие граждане через суд пытаются доказать, что наследодатель на момент составления завещания страдал психическими расстройствами и не мог отдавать отчета своим действиям, ведь если бы с ним было все в порядке, то он точно не забыл бы упомянуть о них в своем завещании.
Юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению по таким делам, является наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент совершения завещания, а также степень тяжести в случае его наличия. Следует отметить, что исход такого судебного спора заранее предсказать достаточно сложно, поскольку недееспособность наследодателя должна быть бесспорно подтверждена истцом.
Доказательством является экспертное заключение по результатам посмертной психолого-психиатрической экспертизы.
Рассмотрим пример такого судебного спора. Особо стоит отметить, что, как и в ранее рассмотренном деле, спор состоялся между супругой наследодателя и его ребенком от предыдущего брака.
Фабула дела: А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З. о признании недействительным завещания, составленного при жизни его отцом. Спорным имуществом являлась доля в квартире, которую умерший завещал своей супруге З.
Истец полагал, что наследодатель не мог руководить своими действиями на момент составления завещания, поскольку дважды перенес инсульт, самостоятельно не мог вставать с кровати, плохо узнавал родных и близких, имел нарушения моторики.
По делу была проведена судебная экспертиза. Специалистами было исследовано психолого-психиатрическое состояние наследодателя. Согласно заключению эксперта, умерший не мог руководить своими действиями и осознавать их последствий при оформлении завещания.
Ответчик З. не согласившись с такими выводами экспертов, просила о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на ошибочность их выводов. Она указала, что эксперты перепутали даты инсультов и неверно отразили в заключении дату его смерти. Кроме того, не была дана какая-либо оценка обстоятельству, что после второго инсульта наследодатель был принят на новую работу на руководящую должность, хотя данный факт подтвержден трудовой книжкой, представленной в материалы дела.
Суд первой инстанции проигнорировал доводы ответчицы, посчитал экспертное заключение объективным и бесспорным доказательством недееспособности наследодателя и вынес решение в пользу истца А.
З. обжаловала указанный решение суда. Апелляционный суд более детально исследовал обстоятельства дела сторон и пришел к выводу, что ответчику З. в назначении повторной экспертизы было отказано необоснованно. Осенью 2016 года была назначена повторная экспертиза, в результате которой установлено, что наследодатель мог руководить своими действиями. Поскольку данное заключение не содержало ошибок, его описательная часть была обоснована и логична, апелляционный суд принял его к сведению и отменил решение суда первой инстанции в январе 2017 года. А. было отказано в признании завещания недействительным.
Также довольно распространены судебные споры, связанные с так называемой обязательной долей наследника.
Существует положение, согласно которому, даже если имущество завещано другому лицу, несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя имеют право наследовать не менее ½ доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Аналогичным правом обладает и нетрудоспособный супруг наследодателя (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).
Например, если наследодатель был единоличным собственником квартиры и завещал ее своему трудоспособному совершеннолетнему сыну, то его нетрудоспособная супруга пенсионного возраста независимо от содержания завещания имеет право претендовать на ¼ долю в ней. Как правило, нотариусы в такой ситуации не выдают свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, поскольку учитывают данные положения законодательства. Довольно часто наследники по завещанию не согласны с таким положением дел, поэтому иски об оспаривании права на обязательную долю в квартире при наследовании достаточно распространены.
В качестве встречных требований ответчики заявляют иски о признании права на обязательную долю в наследстве.
Недавно такой спор имел место в Бабушкинском районном суде г. Москвы. П. вдова наследодателя, обратилась в суд с иском к ответчице К. являющейся его дочерью от предыдущего брака, об отказе ей в праве на обязательную долю в квартире при наследовании.
В обоснование иска П. указала, что она, будучи инвалидом и пенсионером, является наследником на основании завещания. Вместе с тем к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли из наследства после смерти отца обратилась также ответчик К. достигшая пенсионного возраста. П. утверждала, что ответчик К. никогда не пользовалась спорной квартирой и не несла бремени ее содержания, не оказывала материальной помощи умершему при его жизни и не принимала участия в захоронении наследодателя.
По мнению П. предоставление ответчику К. обязательной доли в наследстве является нарушением принципа социальной справедливости и существа института обязательной доли, а также неизбежно приведет к невозможности использования П. спорного жилого помещения.
В свою очередь ответчицей К. было подано встречное исковое заявление. К. просила признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ее отца. В обоснование встречных требований указала, что она приходится родной дочерью наследодателя и на момент его смерти она являлась нетрудоспособной в связи с достижением ею пенсионного возраста. Также К. просила учесть ее тяжелое материальное положение и наличие на иждивении малолетних детей.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска П. и удовлетворил встречный иск К. Законность данного судебного решения сомнений не вызывает, поскольку юридически значимым являются факты родства и наличия или отсутствия у К. нетрудоспособности, ведь именно они дают право гражданину на обязательную долю в наследстве. К. представила суду пенсионное удостоверение. Оснований усомниться в подлинности данного доказательства у суда не имелось. Вместе с тем доводы о тяжелом материальном положении и наличии несовершеннолетних иждивенцев у К. правового значения не имеют. Что касается доводов П. указанных в ее исковом заявлении, то ни один из них не является основанием для отказа наследнику в признании за ним права на обязательную долю в наследстве.
Наследник может быть лишен обязательной доли в имуществе умершего, только если в суде он признан недостойным или без уважительных причин пропустил срок принятия наследства.
Примечательно, что данный судебный спор, как и описанные выше, состоялся между супругой наследодателя и его ребенком от предыдущего брака.
Системный анализ российской судебной практики позволяет сделать вывод, что именно таким наследникам реже всего удается избежать судебных споров при разделе наследства.
Известный американский юрист и политик Уильям М. Эвартс говорил, что распорядиться своим имуществом достойно человек должен еще при жизни. Данная точка зрения является вполне обоснованной, поскольку единственным надежным вариантом исключения наследственных споров является отсутствие имущества у наследодателя на момент смерти. Нет имущества – нет проблем. Во всех остальных случаях наследодателю стоит позаботиться, чтобы его накопления не стали поводом для раздоров между родными и близкими после его смерти.
Право наследования имущества после смерти родственника
Достаточно часто наследодатель не составляет завещания, которое передает имущество в пользу указанного в нем лица. Отсутствие такого документа автоматически означает наследование по закону. Наследниками же станут родственники, которые призываются по закону.
Наследование после смерти родственника
После того, как наступает кончина близкого родственника, кроме прочих забот, начинается процесс перехода прав. В отсутствии завещания круг правопреемников составляют родственники, наиболее близкие умершему. Их состав определяется Гражданским кодексом при помощи очередей наследования .
На каждую из них распространяются основные правила, которые закреплены законодательно:
Право наследования имущества после смерти отца
После кончины отца возникает необходимость принять имущество, которое было его собственностью. Родственниками умершего, имеющими приоритет, являются его дети, жена и родители. Однако окончательный перечень наследников можно узнать только после выяснения всех обстоятельств. Таких как:
Принятие наследства близкими родственниками после смерти отца осуществляется с помощью обращения к нотариусу или фактически.
Вступление в наследство после упокоения супруга
Наследование после смерти супруга – интересный случай наследственной практики. Интересен он, прежде всего, потому что, кроме всех долей, причитающихся детям, супруге и родителям умершего, есть особая доля. Она называется супружеской, особенность ее состоит в следующем:
Вступление в права каждого из наследников после кончины супруга должно осуществляться до 6 месяцев с момента его смерти.
Гражданские супруги, не состоящие в официальном браке, не входят ни в какую очередь наследования.
Образец заявления на право наследования
Для обращения к нотариусу требуется иметь при себе минимум документов. Первый визит имеет целью написание заявление о принятии наследства. Оно чаще всего составляется согласно образцу:
Нотариусу г. __________
________________(Ф.И.О.)
адрес:_________________
От ________________(Ф.И.О. наследника),
паспорт гражданина России
________________________
проживающего по адресу:
_________________________
Заявление о принятии наследства
__________ года умер(ла) гражданка(нин) РФ __________, проживавшая(ий) до смерти по адресу: _____________________________.
Я являюсь ее _________(степень родства) и, в соответствии с законодательством Российской Федерации, принимаю наследство, образовавшееся после смерти. Иных наследников не имеется.
В подтверждение своих прав прикладываю копию завещания, копию паспорта и своего свидетельства о рождении.
В результате рассмотрения составленного заявления прошу выдать документ, подтверждающий право на наследство.
Статья 1146 ГК РФ
Наследниками выступают не только представители очереди, указанные как таковые в законе. В каждой статье ГК РФ, определяющей состав очередей, есть указание на наследников по праву представления. Однако ст. 1146 ГК РФ определяет общие положения, важные при реализации такого права:
Таким образом, статья 1146 ГК РФ разъясняет правила и исключения из них в отношении наследования по представлению.
Судебная практика: наследование по праву представления
Судебная практика в вопросах наследования по праву представления крайне обширна. Это связано с тем, что возникает много спорных и неоднозначных вопросов по этому поводу.
Пример 1
После смерти Гусевой М.Л. 23.10.13 открылось наследство – коллекция дорогой антикварной мебели, собранной наследодателем лично. В суд обратилась Плешакова А.И. c иском признать её наследницей умершей. Истица приходится внучкой наследодателя. Ее отец – сын наследодателя, умер 6.09.12 г. Истица утверждает, что является наследницей по праву представления.
Ответчиком является Гусев И.И. – второй сын наследодателя, который принял наследство умершей фактически. Иск внучки он не признал, считая себя единоличным наследником матери. Завещания умершей составлено не было.
Решение суда: так как наследник первой очереди – сын наследодателя умер раньше наступления ее кончины, его потомки (его дочь, внучка наследодателя) имеют право вместо него, по представлению. Именно поэтому иск удовлетворен, имущество поделено поровну между Гусевым И.И. и Плешаковой А.И. Они договорились о разделе имущества следующим образом: коллекция перешла сыну умершей, а внучке он возместил стоимость ее доли.
Пример 2
В суд города Уфы обратился Ишмаков А.А. с иском о признании его наследником денежного вклада, оставшегося после смерти его бабушки Арслановой Р.М. Она умерла 13.12.13 года, а отец истца, приходящейся наследодателю сыном, умер раньше 12.08.13 года.
После кончины наследодателя открылось наследство, выяснилось, что она написала завещание на свою дочь – Арсланову И.И. Однако здесь указан в виде предмета наследования только дом умершей. Именно поэтому на остальное имущество – денежный вклад – претендует внук умершей.
Решение суда: иск решено удовлетворить. Право представления не распространяется на завещание. Однако наследодатель учла только часть имущества. Следовательно, оставшаяся часть наследуется по закону, значит и притязание истца уместно.
Таким образом, наследование может осуществляться между лицами, которые приходятся родственниками умершего наследодателя. Они получают части имущества в соответствии с занимаемой очередью, объемом наследства и многими другими факторами. Кроме представителей определенной очереди наследовать могут лица по праву представления .
Поделитесь статьёй с друзьями:
Раздел наследства в судебном порядке
Раздел наследства через суд — один из самых популярных и проблематичных вопросов в юридической практике. Разумеется, когда наследник один, дела обстоят гораздо проще, поскольку вся деятельность в этом случае ведется исключительно на принятие уже имеющегося наследства, без отклонения на решение прочих вопросов. Но что делать, если наследников несколько? Здесь стоит взглянуть более подробно на устройство соответствующего законодательного акта.
Наши специалисты оказывают квалифицированную помощь по вопросам оформления наследства. Если Вам требуется раздел наследства через суд . окажут помощь в составлении искового заявления о разделе наследства и предоставлению Ваших интересов в суде.
Как получить свою долю наследства, если родственники не могут договориться?
В случае если у одного (или у нескольких) участников возникают претензии по поводу выделения своей части, он имеет право подать в суд соответствующее исковое заявление. Такое заявление может быть подано в течение трех лет с даты открытия наследства.
Учитывая все факты, рассмотрев документы и выслушав аргументацию каждой из сторон, суд выносит решение, которое является обязательным для выполнения всеми участниками.
Варианты разделов наследства между несколькими наследниками
Традиционно существует два способа получить наследуемое имущество - раздел наследства по соглашению между наследниками и через суд:
Как происходит раздел имущества через суд?
Как уже говорилось выше, наследникам одной очереди положены равные доли наследства. Тем не менее, не всегда представляется возможным поделить имущество наследодателя на абсолютно одинаковые части. Чтобы решить сложившуюся трудность c разделом имущества полученного по наследству, судом может быть принято решение:
Кроме вышеупомянутых способов, могут существовать и другие меры, применяемые судом исходя из ситуации. В любом случае, чаще всего единственный выход при любых спорах с родственниками за наследство — обращение в соответствующие судебные инстанции.
Источники:
, , , ,
Следующие:
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
