Апелляционная жалоба по наследству образец
Апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства
Решением районного суда по гражданскому делу исковые требования истца к ответчику об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены частично. С указанным решением, истец полностью не согласен и считает его незаконным. Истец просит решение районного суда по гражданскому делу отменить, как незаконное и вынести по делу новое решение.
В Московский городской суд
Адрес: ___________________________
От Истца: __________________________
Адрес: ___________________________
Представитель Истца: _____________________
Адрес: _____________________________
Ответчик: __________________________
Адрес: ____________________________
Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № _________ мои исковые требования к ________________________ об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены частично.
За мной, _______________________ было признано право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _________________________ в порядке наследования по закону после смерти отца - ______________________.
Так же, за ________________________ было признано на 2/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____________________ в порядке наследования по закону после смерти мужа - __________________.
С указанным решением, я _____________________ полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании мной было пояснено суду, что я, _________________, прошу признать за мной преимущественное право на получение в собственность в порядке наследования по закону всей квартиры, в виду того, что Ответчица при жизни наследодателя не имела имущественных претензий на собственность _________________, в связи с чем последний и не составил завещания.
Более того, я указал, что постоянно проживаю в спорной квартире, она является для меня единственным местом жительства, в силу чего я имею преимущественное право наследования именно этой квартиры перед другими наследниками.
Судом не были учтены и приняты во внимание мои доказательства относительно фактического принятия наследства. Так, я, как наследник постоянно проживающий в квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом, в нарушение требований ст. 195, 196 ГПК РФ не были исследованы все доказательства по делу, вследствие чего, неправильно установлены обстоятельства дела и вынесено несправедливое решение.
Так, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению
2) применение закона, не подлежащего применению
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Таким образом, судом при исследовании доказательств были допущены грубейшие нарушения норм процессуального права.
Так же, суд не принял во внимание показания свидетелей _____________ и _________________, которые пояснили, что знают Истца давно, знают и видели, что Истец ухаживал за матерью до ее смерти и постоянно проживал в спорной квартире. Никогда не видели и не знают о том, чтобы Истец проживал в ином месте.
В решении суд указывает, что показания данных свидетелей рассмотрены судом критически, в силу того, что они являются близкими знакомыми Истца. В то же время судом не учтено, что иные лица, кроме как близкие знакомые (друзья) не могут быть осведомлены о личной жизни истца.
На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ
1. Решение Нагатинского районного суда города Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № ___________ отменить, как незаконное
2. Вынести по делу новое решение
Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины
2. Копия доверенности на представителя
3. Копия решения суда первой инстанции от _____________ г.
4. Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле
____________2014 г. ________________________________________
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Апелляционная жалоба на решение суда
При несогласии с судебным постановлением участниками гражданского дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.
К содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы в законе установлены специальные требования, без соблюдения которых она не будет принята судом. Для составления воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.
Пример апелляционной жалобы
В Московский областной суд
от ответчика: Егорова Сергея Алексеевича,
адрес: 141700, Московская область,
г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,
истец: Константинов Иван Олегович,
адрес: 141700, Московская область,
г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА
от 15 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-1254/2015
15 октября 2015 года Долгопрудненским городским судом Московской области было принято судебное постановление по гражданскому делу по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены, сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца, право собственности Егорова С.А. над имуществом прекращено.
С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установив, что ранее между сторонами был заключен договор залога имущества, а сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.
В судебном заседании первой инстанции не было установлено, что сделка купли-продажи была заключена, доказательств этого суду представлено не было.
Выводы суда о том, что сделка была заключена, а имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. В материалы гражданского дела представлены документы, которые подтверждают, что фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю. с которой и была фактически совершена сделка.
Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ, не учел, что представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.
Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.
Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.
При ознакомлении с делом я обратил внимание, что решение было подписано не тем судьей, который рассматривал дело. То обстоятельство, что судья, вынесший решение, находится на длительном лечении, не дает оснований другому судье подписать решение вместо него. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.
Считаю, что допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 320-322, 328 ГПК РФ ,
Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года по гражданскому делу по Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.
Копии апелляционной жалобы – 2 экз.
Дата 19.10.2015 Подпись Егоров
Как составляется апелляционная жалоба на решение суда
В шапке должен быть указан суд, куда она подается. Апелляционная жалоба на решения мировых судей подается в вышестоящий районный суд, а на судебное постановление районного суда, принятое по первой инстанции, подается в соответствующий вышестоящий суд субъекта РФ.
Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из самого обжалуемого судебного постановления.
Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования - это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.
В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень таких оснований приведен в статье 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.
В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.
В тексте нельзя заявлять новые требования, которые не были заявлены раньше в суд первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, необходимо в тексте обосновать, почему они не были представлены в суд первой инстанции, причины должны быть уважительными.
В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается частная жалоба.
Подача апелляционной жалобы
Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому, ведь они все равно будут возвращены обратно, в суд первой инстанции.
При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, то сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда вам будет известно, когда документы поступили в суд.
Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается.
Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле, в том числе копию решения суда. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.
Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.
Принятие и рассмотрение жалобы
Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы, проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.
После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.
Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи кассационной жалобы .
Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.
Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.
По результатам рассмотрения жалобы районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.
15 августа 2017 года
Отказ о продлении статуса Если заявление на продление статуса вынужденных переселенцев подано вовремя, но УФМС оформило утрату т.к. не предоставила. Вся новость
Теперь характеристики как раньше называют рекомендательными письмами. Предлагаем бланк, который оставит. Вся новость
Кабинет Министров Украины внес в Верховный Совет Украины проект закона о государственном бюджете Украины на 2014 год. Вся новость
Образец апелляционной жалобы по делу о признании недействительным завещания и признании права собственности в порядке наследования
Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе
Заявитель. ист и ц а по делу
Гуркенджи Нина Григорьевна
87500 г. Мариуполь
Ответчики. 1. Бергун Анна Ивановна
2. Заловченко К атерина Григорьевна
87500 г. Мариуполь
ул. Китайская, 6, кв .48
Третьи лица: Вторая государственная нотариальная
контора Приморского района
87525 г. Мариуполь. пр-т Строителей, 75
на решение П р иморск о го районного суда г. Мариуполя от 20.07.2009 года
по гражданскому делу по иску
Гуркенджи Н.Г. к Бергун А.И. и Заловченко К .Г.
о признании недействительным завещания и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Решением П р иморского районного суда г. Мариуполя от 20.07.2009 года по гражданскому делу по иску Гуркенджи Н.Г. к Бергун А.И. и Заловченко К .Г. о признании недействительным завещания и п ризнании права собственности в порядке наследования по закону в удовлетворении иск а было отказано в полном объеме.
С решением суда первой инстанции я не соглас на в полном объеме и считаю его подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. допущенным и судом нарушениями процессуального права, а именно:
Рассматривая дело. суд первой инстанции установил, что я и ответчица Заловченко Е.Г. являемся родными сестрами и находились в родственных отношениях с Кирпа А.Г. который являлся нашим родным братом.
12 мая 2007 года Кирпа А.Г. умер. После него открылось наследство, в состав которо го вошло право на дом № 31 по ул. Местн ой в г. Мариуполе, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности №7 77. от 01.09.1989 года (л.д.22)
Наследники первой очереди по закону отсутствуют. Наследниками второй очереди по закону являюсь я и ответчица Заловченко Е.Г.
Согласно завещания. составленного Кирпа А.Г. 06 июля 2006 года, заверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа И - ым А.И. все принадлежащее ему имущество он заповедал своей племяннице – 2-й ответчице Бергун А.И.
Отказывая мне в исковых требованиях. суд посчитал установленным. что наследодатель при составлении завещания четко осознавал значение своих действий и руководил ими.
Согласиться с такими выводами суда нельзя, так как судом было четко установлено, что при подписании завещания Кирпа А.Г. находился в под действием сильного « сбива ющего фактора» которым могло быть алкогольное опьянение, болезненное состояние, либо сильное волнение. Также возможность таких обстоятельств косвенно подтвердили соседи умершего, которые выступали свидетелями (Б - в О.С. и С - я Н.М.). Они подтвердили, что Кирпа А.Г. в последние годы сильно злоупотреблял алкоголем, что в последние годы жизни его практически никогда не видели трезвым, что он часто не помнил, что происходило накануне из-за постоянного употребления алкоголя. Таким образом, имелись все основания предположить, что Кирпа А.Г. в результате злоупотребления алкоголем не осознавал значение своих действий, и не мог ими рук о водить, не в состоянии был осознать при прочтении текст, который был составлен нотариусом. В судебном заседании нотариус допрошен не был, так как суд посчитал это не обязательным.
Также на наличие эти х факт ов указали результат ы судебной почерковедческой экспертизы №6 666 /02.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о наследовании», при наличии фактов, которые давали бы о снование предположить, что лицо не понимало значение своих действий. или не могло руководить ими на момент составления завещания, судом назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Очевидно. что назначение такой экспертизы было необходимо.
Однако, не смотря не эти факты и мое устное ходатайство об этом, судом судебно-психиатрическая экспертиза не была назначена, что лишило меня возможности доказать свои доводы с помощью лиц, обладающих специальными знаниями - экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности.
Кроме того, в начале 2006 года брат приезжал ко мне и жаловался, что его сестра настаивала на подписании каких-то бумаг, касающихся дома, и высказывал опасение, что когда выпьет, не понимает что делает, и ничего потом не помнит, поэтому может в пьяном виде «натворить чего-нибудь». Опасаясь этого. он отдал мне на сохранение все документы на дом. Также он сказал, что его паспорт и домовая книга находится у сестры. и она их не отдает.
Факт того, что сестра пыталась заставить его подписать какие-то бумаги в судебном заседании подтвердили свидетели Б - в О.С. и С - я Н.М. Их показания не были приняты во внимание судом.
Судом было установлено, что наследодатель якобы имел объективную возможность отменить сделанное им завещание.
С этим выводом суда согласиться также нельзя, что следует из фактов: паспорт Кирпа А.Г. находился у ответчицы Заловченко К.Г. Без паспорта мой брат не имел возможности отменить завещание, сделанное раньше. Кроме того, он мог просто не помнить, что вообще сделал завещание, так как за годы его жизни разговора об этом никогда не было. Напротив. до конца жизни брат боялся, что сестра что-то сделает с домом без его ведома. Этот факт не был исследован судом, что также привело к неверным выводам и неполному исследованию обстоятельств дела.
Таким образом, судом дело было рассмотрено однобоко, явно была принята сторона ответчиков, и я как истица, была лишена права, предусмотренного ст.27 ГПК Украины, предоставлять доказательства, а именно. необходимые в данном случае по моему мнению, которое созвучно мнению Пленума ВСУ, а и м енно вывод ы судебно-психиатрической экспертизы, что также повлияло на правильное выяснен ие фактических обстоятельств и выводы суда.
На основании изложенного, считаю, что судом не полностью были исс ледованы и выяснены все фактические обстоятельства дела. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, были нарушены процессуальные права истца, предусмотренные ст.27 ГПК Украиын. что привело к неверному вынесению решения. что согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Украины явл яется основанием для его отмены.
Считаю необходимым передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 3 09 Г П К Украины,
Отменить решение Приморского районного суда г. Мариуполя от 20.07.2009 года по гражданскому делу по иску Гуркенджи Н.Г. к Бергун А.И. и Заловченко К .Г. о признании недействительным завещания, составленного Кирпа Алексеем Григорьевичем и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить:
- Признать недействительным завещание, составленное Кирпа А.Г. умершего 12 октября 2007 года, на имя Бергун А.И.
- Признать за истицей Гуркенджи Ниной Григорьевной право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома № 31 по ул. Местн ой, в г. Мариуполе.
- квитанция об оплате госпошлины
- квитанция об оплате и.т.о.
Алименты в Украине
Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.
Получение наследства часто проходит с неожиданными препятствиями. Наследование по завещанию и закону отличается по своему принципу. Примеры заявлений, по тяжбам связанным с получением наследства. Подробнее
Образцы заявлений в суд по гражданским тяжбам, относительно жилья. Жилищное право содержит право проживания владения пользования. Относительно этого известно немало разногласий и споров. Существует отличительная черта между жилым фондом частной и коммунальной собственностью. Здесь же идут проблемы по разделу лицевого счета и определению порядка пользования квартирой. Примеры исков помогут разобраться что именно нужно писать в исковом заявлении в суд. Подробнее
Бывает, что нам причиняют вред. Вред бывает нематериальный, материальный. В зависимости от вины возможности предвидеть неблагоприятные последствия. В зависимости от этого наступает обязанность покрыть причиненный вред. И человек, чьим интересам нанесен вред хочет его возмещения. Ответственность за несовершеннолетнего, собаку и прочее Подробнее
Авария с машиной не будет приятным событием. Всякий кто проходил это событие поддержит это утверждение. Но если это пришло, придется как-то выходить из ситуации. После того как составлены схемы страховые документы вызовы страховщиков объяснения порой возникает требование о полной компенсации ущерба, и уменьшения товарной стоимости Подробнее
В институте настаивали, если целишься закрекомендовать себя успешным юристом, не переставая следи за законами. Или за анализом законов, произведенными иными правоведами. Подробнее
Последние консультации:
Источники:
, ,
Следующие:
- Налог на квартиру после вступления в наследство
- С какого момента принятое наследство принадлежит наследнику
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
