Судебные решения по восстановлению срока для принятия наследства

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

представителя истца Антонюк А.В. (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец - К. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска. Истица является единственным наследником первой очереди своего отца. На день открытия наследства К. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в квартире N, дома N, ком. 1, 2, 3 по ул. К. в г. Красноярске, где он проживал до смерти. О смерти отца истице стало известно только в январе ГГГГ, поскольку после расторжения брака между ее родителями она проживала с матерью - К, отношения с истцом отец не поддерживал и не общался. После получения сведений о смерти К. истец сразу обратилась в ЗАГС для получения свидетельства о смерти. Истец считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить ей срок для принятии наследства. Открывшегося после смерти ее отца К. и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное в г. Красноярске, ул. К. дом N, кв. N, ком. 1, 2, 3.

В судебном заседании истец К. и ее представитель Антонюк А.В. требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель УФСГРКиК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля К. исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди после смерти К. является его дочь - К. что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между К. и К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К. осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в г. Красноярске, ул. К. дом N, кв. N, ком. 1, 2, 3, зарегистрированного за ним на основании соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении объекта недвижимости, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.

Из сообщения нотариуса К. N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ К не зарегистрировано, поскольку заявлений от наследников не поступало.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца К. следует, что с заявлением о принятии наследства истец, являющаяся дочерью и единственным наследником К. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку ей не было известно о смерти отца, так как после расторжения брака между ее родителями она проживала с матерью - К. отец отношения не поддерживал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками.

Доводы истца в данной части подтвердила в судебном заседании свидетель К. пояснившая, что она приходится истице матерью, брак между ней и К. был прекращен в ГГГГ, при жизни бывший муж с дочерью отношений не поддерживал. К. не болел, только злоупотреблял спиртными напитками, алименты на содержание дочери не выплачивал, поскольку не работал. О его смерти она случайно узнала в декабре ГГГГ от знакомой.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти К. истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования К. о восстановлении ей срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца и признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования К. удовлетворить. Восстановить К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца К. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное в г. Красноярске, ул. К, дом N, кв. N, ком. 1, 2, 3.

Судья Шестакова Н.Н.

Решение о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными договора купли-продажи квартиры

Судебные решения по восстановлению срока для принятия наследства

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ч. при секретаре судебного заседания В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к К. о восстановлении срока для принятия наследства. признании принявшей наследство. признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о регистрации права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ: Н. обратилась в суд с иском к К. о восстановлении срока для принятия наследства. о признании принявшей наследство. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о регистрации права и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование своего иска истец указала, что умер ее отец М. который находился в гостях у своего брата М. в городе Буйнакск Республики Дагестан. Запись акта о смерти была составлена в Кунцевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС. Повторное свидетельство о смерти было получено истицей и она обратилась к нотариусу М. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ее отец М. был собственником приватизированной квартиры на основании договора-передачи и свидетельства о собственности на жилище смерти отца истица обратилась в Управление Росреестра и получила выписку из ЕГРП из которой узнала, что спорная квартира принадлежит на основании договора купли-продажи К.

которая является сожительницей родного брата наследодателя М.

В производстве Кунцевского суда находилось гражданское дело о выселении матери истицы М. по иску К. из спорной квартиры. Из представленного в суд К. договора купли-продажи спорной квартиры, заключенного между отцом истицы М. и К. она усмотрела, что подпись на договоре купли-продажи выполнена не ее отцом, а другим лицом.

В этой связи истец просила восстановить ей срок для принятия наследства. оставшегося после смерти М. признать ее принявшей наследство. признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между М. и К. признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя К. на квартиру, аннулировав запись регистрации признать за ней право собственности на квартиру, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства. в остальной части с иском согласилась.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив явившихся свидетелей, изучив материалы дела, считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства .

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство .

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону.

Истица обратилась к нотариусу г. Москвы М. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства .

Из пояснений истицы следует, что она обращалась к нотариусу после смерти отца, но ей было разъяснено, что для открытия наследства необходимо свидетельство о смерти наследодателя, запись акта о смерти была составлена и у нее возникла возможность открытия наследства. Кроме того после смерти отца истец взяла из его квартиры, принадлежащие ему вещи: нарды и альбом с фотографиями.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. брат покойного С. сообщил, что договор купли-продажи от имени М. подписал он, так как являлся братом покойного и хотел продать его квартиру и половину стоимости передать своей племяннице Н. Деньги, указанные в договоре в сумме 140 000 долларов США, М. не передавались. Ответчица К. является его гражданской женой и именно она стала собственником спорной квартиры. Так же свидетель сообщил, что о смерти М. истице сообщил его сын.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. сообщил, что он несколько лет проживал в квартире вместе с умершим М. и ухаживал за ним, он сообщил о его смерти истице в июне 2013 г. так же он подтвердил, что истица Н. после смерти отца взяла из его квартиры нарды и альбом с фотографиями.

Спорное жилое помещение - квартира принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между М. и К.

Определением Кунцевского районного суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза в ФБУ Российском Федеральном центре Судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: кем, М. или другим лицом выполнена подпись и расшифровывающая ее запись фамилии, имени и отчества в договоре купли-продажи, выполнена ли подпись и расшифровывающая ее запись фамилии, имени и отчества «М.» в договоре купли-продажи с подражанием его подлинной подписи и почерку?

Согласно заключению эксперта ФБУ Российского Федерального центра Судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации запись «М.» и подпись от имени М. расположенная справа от этой записи в договоре купли-продажи выполнены не М. а другим лицом. Подпись выполнена с подражанием каким-то подлинным подписям М.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Н. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Восстановить Н. срок для принятия наследства. оставшегося после смерти М.

Признать Н. принявшей наследство после смерти отца М.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между М. и К.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя К. на квартиру, погасив регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Н. право собственности на квартиру, в порядке наследования по закону.

Взыскать с К. в пользу Н. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Восстановление срока для принятия наследства - судебная практика

(судебная практика адвоката Головиной К.О.)

5 июня 2013 года
Кузьминский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи В. А. Левшенковой,
при секретаре И. В. Бондаревой,
с участием адвоката Головиной К. О. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-N/ 13
по иску Б. А. Д. к С. Л. С.
о восстановлении срока для принятие наследства . признания права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства недействительным,

Б. А. Д. обратилась в суд с иском к С. Л. С. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего Б. Д. К. признать за неё право собственности на. доли в квартире по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.N, к. N, кв. N, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное С. Л. С.

В обоснование иска истец указывает, что 03. 03. 2007 года умер её отец Б. Д. К. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.N, к. N, кв. N. Другим наследником является его супруга – С. Л. С. Родители расторгли брак в 1994 году, после чего она никогда не видела своего отца, общих знакомых у них не было. О смерти отца стало известно её матери 27. 11. 2012 года со слов друга умершего – М. Ю. Истец данные сведения получила в декабре 2012 года. В феврале 2013 года она обратилась к нотариусу Заграю И. Л. который сообщил ей об открытии наследства и выдаче С. Л. С. свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец Б. А. Д. и её адвокат Головина К. О. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик С. Л. С. в суд явилась, иск признала, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщённом к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

3-и лица нотариус и представитель УФРС по Москве в суд не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении разбирательства дела в суд не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, адвоката Головину К. О. исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности. (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03. 03. 2007 года умер Б. Д. К.

В состав наследственного имущества после смерти Б. Д. К. входила квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.N, к. N, кв. N.
Наследниками первой очереди по закону являются С. Л. С. (супруга) и Б. А. Д. (дочь).

Иных наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик С. Л. С.

06. 09. 2007 года С. Л. С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.N, к. N, кв. N.
Сведения о праве собственности С. Л. С. на вышеуказанную квартиру внесены в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08. 11. 2007 года.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, Б. А. Д. не знала о смерти отца Б. Д. К. не присутствовала на его захоронении, следовательно, ей не было известно и об открытии наследства.

Данные обстоятельства ответчик не отрицает.

О смерти наследодателя Б. А. Д. сообщили в декабре 2012 года.

При обращении с заявлением о принятии заявления к нотариусу З. И. Л. ответчик С. Л. С. также не указала на наличие другого наследника первой очереди – дочери Б. А. Д. сообщив нотариусу, что она является единственным наследником к имуществу умершего Б. Д. К.

Обращение в суд Б. А. Д. пропустившей срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, иные заслуживающие внимание интересы, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что Б. А. Д. пропустила срок по уважительной причине, поэтому считает правомерным восстановить этот срок, признать наследника принявшим наследство и частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

С учётом требования закона суд признаёт доли наследников равными и считает правомерным признать за С. Л. С. право на. доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.N, к. N, кв. N за Б. А. Д. –. доли в указанной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск Б. А. Д. к С. Л. С. о восстановлении срока для принятия наследства . признании права собственности в порядке наследования по закону, признания свидетельства о праве на наследство частично недействительным удовлетворить.

Восстановить Б. А. Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б. Д. К. умершего 03 марта 2007 года.

Признать Б. А. Д. принявшей наследство умершего Б. Д. К.

Определить доли Б. А. Д. и С. Л. С. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Б. Д. К. умершего 03 марта 2007 года – по. доли каждой.
Признать частично недействительным (в части. доли) свидетельство о праве на наследство по закону от 06. 09. 2007 года, выданное С. Л. С. нотариусом З. И. Л. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.N, к. N, кв. N.

Признать за Б. А. Д. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из. доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.N, к. N, кв. N.

Указанное решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности С. Л. С. на. доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.N, к. N, кв. N, и внесения записи о праве собственности Б. А. Д. на 1/ доли вышеуказанной квартиры в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В. А. Левшенкова

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Бурмакина Т. А.
Лесосибирский городской суд
Красноярский край

о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследство

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Евстафьев Владимир Васильевич
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Чувашская Республика

О восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Горбова Елена Андреевна
Железнодорожный районный суд г. Воронежа
Воронежская область

решение об отказе в удовлетворении иска Мишина о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Иванов Алексей Васильевич
Левокумский районный суд
Ставропольский край

решение, которым Весничеву В.а. отказано в удовлетворении иска к Малышевой В.А. Малышеву А.Г. о восстановлении срока принятия наследства, пр

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Пономарев Р. С.
Северодвинский городской суд
Архангельская область

О восстановлении срока принятия наследства

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Кулаева Александра Алексеевна
Баевский районный суд
Алтайский край

О восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании наследницей, признании права собственности в поряд

Гражданское / Первая инстанция
Прочие исковые дела
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Пронина Татьяна Михайловна
Новоуренгойский городской суд
Ямало-Ненецкий автономный округ

Решение о восстановлении срока приняти наследства. Вступило в силу.

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Иванова И. А.
Зеленоградский районный суд
Москва

о восстановлении срока принятия наследства

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Волкова
Видновский городской суд
Московская область

Решение по иску о признании недействительным свидетельства о наследстве о восстановлении срока принятия наследства

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Каримов Айдар Ханафиевич
Мензелинский районный суд
Республика Татарстан

№2-101/2010г. о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на нас

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Пивоварова Альбина Римовна
Демский районный суд г. Уфы
Республика Башкортостан

Восстановление срока принятия наследства

Гражданское / Первая инстанция
Прочие исковые дела
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Зыкова Ю. В.
Балахтинский районный суд
Красноярский край

восстановление срока принятия наследства

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Загорская О. В.
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Ставропольский край

исковые требования о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Смирнова Юлия Александровна
Измайловский районный суд
Москва

№2-644/11 от 20.04.2011 г. - о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Хромина Ася Семеновна
Советский районный суд г. Брянска
Брянская область

№2-1141/11 от 12.01.2011 г. - о восстановлении срока принятия наследства

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Сухорукова Лада Витальевна
Советский районный суд г. Брянска
Брянская область

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 01.06.2011 №33-1647/2011 в иске о восстановлении срока принятия наследства отказано в связи с отсутствием обоснованных причин пропуска и восстановления срока принятия наследства.

Гражданское / Кассация
Споры, связанные с наследованием имущества

Ахмедова Сакинат Мустафаевна
Верховный Суд Республики Дагестан
Республика Дагестан

33-2590/2011, восстановление срока принятия наследства

Гражданское / Кассация
Споры, связанные с наследованием имущества
Отменено с вынесением нового решения

Машкина И. М.
Верховный Суд Республики Коми
Республика Коми

по иску Тезна В.Н. к Ворониной Н.В. и нотариусу Богородского района Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Хрусталева Ольга Николаевна
Богородский городской суд
Нижегородская область

о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Федякова М. В.
Сальский городской суд
Ростовская область

Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-10862/12

обратилась в суд с иском к. просила:
- восстановить ей срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца -. умершего.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что. умер ее отец. которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, истец о смерти своего отца. узнала в ноябре 2011 года. и. скрыли от нее факт смерти отца, а нотариусу сообщили об отсутствии других наследников после смерти. в связи с чем ей должен быть восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью. в состав которого входит 1/6 доля спорной квартиры.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. постановлено: иск. к. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При этом судебной коллегией было принято во внимание, что истец является родной дочерью. проживала с ним в одном городе, знала о его месте жительства и его телефон, общалась с ним до 2004 г. лично, а после 2004 г. по телефону до 2006 - 2007 г.г.

нежелание истца общаться со своим отцом и узнавать о состоянии его здоровья, по мнению суда апелляционной инстанции, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, судебная коллегия указала, что. умер. а с заявлением о принятии наследства истица обратилась лишь в ноябре 2011 г. то есть спустя более чем три года со дня смерти наследодателя, что также не свидетельствует о том, что срок для принятия указанного наследства, предусмотренный положением пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, был пропущен истцом по уважительным причинам.

Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9321

Т. обратилась в суд с иском к С.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 08.09.1999 г. ее отца ФИО1.
В обоснование требований указала, что о смерти отца она узнала лишь в апреле 2012 года из книги памяти. После отца осталась 3-х комнатная квартира. С женой отца - ФИО2 и ее сыном ответчиком С.С. были плохие отношения, поэтому от нее скрыли смерть отца. В наследство вступила только ФИО2, которая в настоящее время также умерла.
Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.
Решением суда от 07.08.2012 г. в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
Отказывая Т. в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, суд обоснованно исходил из того, что истец знала о наличии у ее отца имущества в собственности и что после смерти она является его наследником. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья и самочувствия наследодателя, истцом в суд представлено не было. При этом истец приходится наследодателю родной дочерью и наследником первой очереди. В связи с чем, она должна была проявлять интерес к данному вопросу и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.


Определение Московского городского суда от 12.07.2012 N 4г/1-5612

Гражданский кодекс РФ не содержит положений, обязывающих наследника сообщать нотариусу о наличии других наследников.
В соответствии со ст. 61 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Учитывая, что сведений о том, что нотариусу было известно о наличии других наследников Н.Г. и их адресах не представлено, у него не было оснований для извещения кого-либо об открытии наследства.

Апелляционное определение Московского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-19773

Р.С. обратился в суд с иском к Б. и Л. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Р.В. признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на 59/100 долей части N 1 жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <данные изъяты>.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что при данных обстоятельствах истец не мог и не должен был знать о смерти отца Р.В. так как сам тяжело заболел и длительное время находился сначала на стационарном лечении, потом на амбулаторном лечении.

Учитывая, что о смерти отца истец узнал в начале 2014 года, а в суд обратился в мае 2014 года, то суд обоснованно восстановил истцу срок для принятия наследства по закону.

Источники:
www.np-pravo.ru, ya-advokat.ru, www.urprofy.ru, rospravosudie.com, nasledstvo.advokatshinev.ru

Следующие:




Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

Сумма цифр: код подтверждения


Вас может заинтересовать

Популярное