После смерти матери иванова получила по наследству

» Споры между наследниками 18 апреля 2024 года

Гражданское право

Задача 1.
После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Пересыпкину. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Пересыпкина доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Пересыпкин отказался от доплаты. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Пересыпкину о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушении принятых на себя обязательств.
Какое решение должен вынести суд?

Задача2.
Супруги Чариковы, решив расторгнуть брак, составив письменное соглашение о том, что Чариков не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Чарикова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью – студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Чариковы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству. Прав ли нотариус?

Задача 3.
Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи, с чем был объявлен его розыск.
Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через 4 года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим.
Правомерно ли решение суда?

Задача 4.
Сотрудник геологической станции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимся неподалеку судами, но несколько человек, в том числе Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу, мотоцикл, а велосипед подарила своему племеннику.
Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому остову, где они жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета. Голубев потребовал возврата принадлежащих ему вещей от лиц, у которых они оказались.

Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.
Правомерны ли требования Голубева?

Задача 5.
Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы.
Какие правовые основания для разрешения возникшего спора?
Задача 6.
Балкин ввиду физического недостатка – слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Балкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Балкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.
Какое решение должен вынести суд?

Задача 7.
72 летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию свой внучке, не имеющей жилой площади. Что касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома – племянников Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще заверенная доверенность. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется.

Какое решение должен принять суд?

Задача 8.
Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет.
Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в арену и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов.
Решите дело.

Задача 9.
Капцов купил дом у Георгизовой. Весной, через два года после покупки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Капцов предъявил иск к Георгизовой в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расхода, которую необходимо затратить для устранения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных работ.
Георгизова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы.
Подлежит ли иск Капцова удовлетворению?

Задача 10.
Гражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остается дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю по четвергам, в 16-00, приходить к Петрову и играть на рояле в течение двух часов. При этом Петров должен был всякий раз приносить с собой угощение, в качестве платы за пользование роялем.
Через два года Иванов и Петров поссорились, и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Петров обратился в суд с иском к Иванову с требованием о возможности пользования роялем.
Какое решение должен вынести суд?

Список основных нормативных правовых актов и литературы

Конституция РФ от 12.12.1993 г. //Российская газета от 25.12.1993 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30 ноября 1994 года с изм. и доп. от 20 января, 12 августа 1996 года 8 июня 1999 года 16 апреля, 15 мая 2001 года 21 марта 2002 года от 14.07.2008 № 161-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301 1996. № 9. Ст.773, №34. Ст.4026 1999. № 28. Ст.3471 2001. №17. Ст.1644, №21. Ст.2063 2002. №12. Ст.1093 СЗ РФ от 28.07.2008 № 30, ст. 3617.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995г. с изм. и доп. от 12 августа 1996г. в редакции ФЗ от 26 марта 2003г. №37-ФЗ 14.07.2008 № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410 1996. №34. Ст. 4025 СЗ РФ 2003 № 13 Ст. 1179 СЗ РФ от 21.07.2008, № 29, ст. 3418.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ с изм.

и доп. от 30.06.2008 № 105-ФЗ //СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552 СЗ РФ от 07.07.2008, № 27, ст. 3123.
Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ с изм. и доп. от 30.06.2008 № 104-ФЗ // СЗ РФ от 25.12.2006, № 52, ст. 5496 СЗ РФ от 07.07.2008, № 27, ст. 3122.
Садков О.Н. Комментарии к гражданскому кодексу РФ. Часть первая. М. 2008 г.
Борщевский И.Ю. Наследственное право. М. 2004 г.

Список дополнительных нормативных правовых актов и литературы

Об акционерных обществах: Федеральный Закон от 26 декабря 1995г. с изм. и доп. от 29.04.2008 № 58-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 1 1996. № 25. Ст. 2956 СЗ РФ от 05.05.2008 № 18, ст. 1941.
О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 августа 1992г. с изм. и доп. от 25.10.2007 № 234-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140 СЗ РФ от 29.10.2007, № 44, ст. 5282.
Семейный кодекс РФ: Принят Государственной Думой 8 декабря 1995г. с изм. и доп. от 30.06.2008 № 106-ФЗ //Российская газета. 1996. 7 января СЗ РФ от 07.07.2008, № 27, ст. 3124.
О рынке ценных бумаг. Закон РФ от 22 апреля1996 г. с изм. и доп. от 06.12.2007 № 336-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1918 СЗ РФ от 10.12.2007, № 50, ст. 6249.
О бухгалтерском учете. Закон РФ от 21 ноября 1996 г. ст.7 с изм. и доп. от 30.06.2003 № 183-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 5369 СЗ РФ от 06.11.2006, № 45, ст. 4635.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ под редакцией профессора Садикова О.Н. М. 2004.
«О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда». Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по гражданским делам. М.,1995
Кутафин О.Е, Гусов К.Н. Веденин Н.Н. Дашков Г.В. Правоведение. Учебник для неюридических вузов. Изд. Юристъ.М.,2004
Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №4
Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право. Проспект. М.,2004
Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты. М.,1995

Какое решение вынесет суд?

После смерти матери, Иванова получила по наследству жилой дом.

Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторе время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Пересыпкину. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Пересыпкина доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан. либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Пересыпкин отказался от доплаты. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Пересыпкину о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то. что его жена совершила сделку в нарушении принятых на себя обязательств.

Какое решение должен вынести суд?

16 Апреля 2013, 21:07 Шумко Карина, г. Краснодар

Ответы юристов (3)

Т.к. данное соглашение не является законным и отвечающим требованиям закона, то суд вынесет решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Произойдет это потому, что имущество получено по завещанию, и каким то образом ограничить права муж (в отличие от общего совместного имущества супругов) не вправе, а такая расписка не является законной, т.к. ограничивает права жены.

16 Апреля 2013, 21:36

Есть вопрос к юристу?

Уважаемая Карина, я решу Вашу задачу на платной основе. Если согласны, напишите мне на мою электронку [email protected] и там мы договоримся о цене услуги.

Ну вот и решили Вам задачку. Вам остается добавить немного воды.

16 Апреля 2013, 21:46

Суд откажет в удовлетворении исковых требований, т.к. согласия супруга на отчуждение имущества, полученного в порядке наследования не требуется. Соглашение не имеет юридической силы.

16 Апреля 2013, 22:03

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

/ право

1. Юнусов, начальник автотранспортного предприятия, разрешил производить ремонт автомобилей в тесном помещении, не оборудованном принудительной вентиляцией. Места для курения предусмотрено не было. Во время испытания бензонасоса мастером Родионовым брызги бензина попали на пол. Мастер Кусков, ремонтировавший рядом карбюратор, курил во время работы и бросил непогашенную сигарету. Начался пожар, в результате которого рабочие Палладин и Хакимов получили ожоги, относящиеся к разряду тяжких телесных повреждений. Кроме того, выгорело все помещение и сгорели автомашины, стоявшие на ремонте.

Кто виновен в случившемся и должен быть наказан?

Виноват и начальник,так как такие работы должны проводиться в спецальных помешениях.вообшем нарушение требований пажарной и трудовой техники безопасности

2. Проезжая по тихому переулку, водитель такси Антонов увидел, как к его автомашине покатился мяч, а за ним на проезжую часть выбежала девочка. Тормозить было поздно, и водитель резко повернул вправо. При этом подросток, сидевший на заднем сиденье и не ожидавший толчка, ударился головой о стойку стенки автомашины. Он получил тяжкое телесное повреждение, и было неизвестно, удастся ли его спасти. Подавленные горем родители подростка упрекали Антонова в том, что он, спасая одного ребенка, не подумал о другом. Они не сомневались, что Антонов понесет уголовную ответственность либо по ст. 118 УК Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, либо по ст. 109 УК причинение смерти по неосторожности, если подросток не будет спасен.

Виновен ли водитель в случившемся?

В любом из вариантов виновен водитель,не позаботившийся о безопасности пасижира зарание.(Надо смотреть правила перевозки пасажиров(детей)

3. В двухкомнатной квартире Артемьевых проживали трое: родители и их сын Юрий. Юрий привел в семью свою молодую жену. Вскоре у них родилась двойня. Жилой площади стало катастрофически не хватать: когда дети днем спали, всем приходилось ходить на цыпочках, а молодоженам – коротать время на кухне когда же дети по ночам бодрствовали, то уснуть не удавалось никому. Сослуживцы, сочувствуя Юрию, всегда уставшему и не выспавшемуся, посоветовали ему обратиться в местный орган исполнительной власти с просьбой предоставить ему и его семье квартиру, поскольку каждый гражданин, согласно статье 40 Конституции РФ, имеет право на жилище.

Разрешите данную ситуацию.

При наличии двух и более детей родители до 35 лет могут расчитывать на субсидию от государства в размере 40% от стоймости нового жилья.По стандартам 18кв.метров на человека.остальные 60% должен добавить Юрий

4. В день выборов многие приходят на избирательные участки с детьми. Нередки случаи, когда родители в кабине для голосования дают ребенку в руки авторучку и указывают, где в бюллетене надо поставить «галочки», а затем ребенок в сопровождении родителей гордо направляется к урне для голосования и опускает в нее бюллетени.

Как вы думаете, не нарушаются ли в данном случае принципы голосования (выборы у нас всеобщие, прямые, равные, при тайном голосовании)?

Нарушаються,т.к. за изберателя могут поставить отметку и опустить белютень родственники и дети,только если избератель являеться не дееспособным

5 . Родители несовершеннолетнего Бориса 13-ти лет внесли на его имя в сберегательный банк вклад в размере 1 тыс. руб. Решив приобрести на эти деньги собаку, Борис обратился в отделение банка с просьбой выдать ему необходимую сумму денег, но контролер банка, к которому он обратился, отказал ему в этом, сказав, что он не вправе сделать это. За советом о том, как ему поступить, Борис обратился к знакомому студенту, который посчитал отказ контролера необоснованным, поскольку, как объяснил на лекции преподаватель, любой гражданин может быть собственником уже с момента рождения, а собственник вправе распоряжаться своим имуществом, в том числе и деньгами, по своему усмотрению.

Какими свойствами (признаками) должен обладать гражданин, чтобы он мог самостоятельно осуществлять свои имущественные права? Вправе ли Борис распоряжаться банковским вкладом, внесенным на его имя? Обоснован ли отказ контролера банка в выдаче Борису денег? Изменится ли ответ на поставленный вопрос, если бы Борису было 14 лет?

До получения паспорта(возраст 14 лет) все банковские операции борис может совершать только в сопровождении лиц совершеннолетнего возраста в данном случае родителей.Без помоши родителей не может.Работник банка действовал в рамках закона.Измениться,так-как с 14 лет гражданин имеет право открываить и пользоваться счетом в банке.

6. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

Какое решение должен вынести суд?

Точно утверждать не могу,но если расписка заверена у натариуса она имеет силу в суде и договор купли-продажи евляеться не действительным.Если не заверена могут и отказать.(тут очень узко все описано,нужно смотреть судебную практику по таким делам) расторжении договора.

7. Елене Кузьминой 17-ти лет органом местного самоуправления в соответствии с п. 2 ст. 13 СК РФ было разрешено вступить в брак до достижения ею 18 лет. К свадьбе родители подарили ей однокомнатную квартиру, которую молодые решили сдать внаем и получать за нее соответствующую плату. В регистрационной палате Лене отказали в регистрации заключенного ею договора найма квартиры и потребовали представления письменного согласия родителей на сдачу квартиры внаем, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет по общему правилу могут совершать сделки только с согласия родителей, усыновителей или попечителя.

Лене такое требование регистрационной палаты показалось необоснованным.

Какова дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет? Является ли обоснованным требование регистрационный палаты?

Каждый ребенок в соответствии с нормами внутреннего законодательства обладает правом распоряжения своим имуществом: в возрасте от 14 до 18 лет — совершать сделки с письменного согласия родителей или лиц, их заменяющих без согласия этих лиц распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки (Гражданский кодекс, ст. 26).Требование регистрационной палаты законно.

8. Миша Тюренков 16-ти лет, студент художественного колледжа, находясь на пленере, заканчивал эскиз к своей картине, над которой работал длительное время. Около него остановились две девушки. Из их разговора он понял, что эскиз им очень нравится, и решил подарить его одной из них – Ане. Аня была очень рада подарку, и молодые люди обменялись адресами и телефонами. На вопрос родителей о том, как обстоят дела с эскизом, Миша ответил, что он подарил его Ане. Родители не одобрили поступка сына и сказали, что он не вправе был это делать без их согласия. Они решили позвонить Ане и просить ее вернуть эскиз, сославшись на то, что Миша как несовершеннолетний не мог самостоятельно решать судьбу этого эскиза. Миша возражал против такого звонка, полагая, что он как автор эскиза вправе был подарить, не спрашивая согласия родителей.

Можно ли рассматривать дарение эскиза как осуществление каких-либо гражданских прав? Как определяется гражданская дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет в действующем законодательстве? Об осуществлении каких конкретно гражданских прав может идти речь в данном случае? Необходимо ли было Мише спрашивать согласия родителей на то, чтобы подарить эскиз девушке?

В даном случае расматривуаеться договор дарения,но неесовершеннолетние, т. е. лица в возрасте от 14 до 18 лет, осуществляют свои авторские права совершенно самостоятельно (ст. 26 ГК РФ). Это исключение из общего правила, согласно которому граждане могут самостоятельно осуществлять свои гражданские права лишь с 18 лет, если только законом не указано иное. Наличие такого отступления вполне оправданно, так как в данном возрасте можно предполагать достаточную зрелость несовершеннолетних для разумного распоряжения достигнутыми ими творческими результатами - тоесть согласие родителей не требуеться.

9. Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заключил договор займа на сумму, эквивалентную 10 тыс. дол. США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказывался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого, родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Право распоряжения своим имуществом: в возрасте от 14 до 18 лет — совершать сделки с письменного согласия родителей или лиц, их заменяющих без согласия этих лиц распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки (Гражданский кодекс, ст. 26). При наличии оснований и по ходатайству родителей или органа опеки и попечительства суд может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией или другими доходами, за исключением случаев, когда несовершеннолетний, достигший 16 лет, объявлен полностью дееспособным в связи с работой по трудовому договору или занятием предпринимательской деятельностью (Гражданский кодекс, ст. 26). За детей в возрасте до 14 лет сделки от их имени совершают только их родители или лица, их заменяющие. Малолетние дети в возрасте от 6 до 14 лет самостоятельно совершают только мелкие бытовые сделки и распоряжаются средствами, предоставленными им родителями или другими лицами для определенных целей или для свободного распоряжения (карманные деньги) (Гражданский кодекс, ст. 28).-очень сложный вопрос.Но такую сделку до 18 лет можно совершать только с писменного согласия родителей.

можно без согласия,но если его признают полностью дееспособным

10. К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и дача. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регистрации, родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.

Конкретно вопроса тут нет,но выдержка на права родителей есть. - Правомочия родителей по управлению имуществом ребенка также определяются гражданским законодательством. В соответствии с его положениями, родители малолетних (несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет) не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а родители несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет - давать согласие на совершение сделок по отчуждению имущества ребенка (включая обмен, дарение имущества, сдачу его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог), иных сделок, влекущих отказ от принадлежащих ребенку прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества (п. 2 ст. 37 ГК). Например, предварительное разрешение органов опеки и попечительства необходимо для совершения сделок (договоров купли-продажи, мены, дарения и др.) в отношении жилых помещений, собственниками которых являются несовершеннолетние. Более того, предварительное разрешение органа опеки и попечительства необходимо для совершения сделок с приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние лица, независимо от того, являются ли они собственниками, сособственниками или членами семьи собственников, в том числе бывшими, имеющими право пользования данным жилым помещением.

Быстрая помощь студентам

Результат поиска

Тип работы: практическая работа. Добавлен: 02.04.2014. Сдан: 2014. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд?
Решение. Иск Иванова не будет удовлетворен, так как единственным собственником недвижимости, полученной в наследство является Иванова, и только она имеет право распоряжаться жилым домом (ч.1 ст.30 ЖК РФ), а расписка не является основанием, требовать права на жилой дом, принадлежащий супруге.
В Определении Верховного Суда РФ от 10 мая 2011 г. N 5-В11-4 говорится, что «в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью». Про это говорится и в норме ГК, ч.2 ст. 256.
Исходя из этого, жилой дом, полученный Ивановой по наследству, является ее собственностью, а расписка, данная мужу, не имеет юридической силы. Требования Иванова необоснованны и не имеют под собой никаких оснований. Суд должен отклонить исковое заявление Иванова.

Задача № 5.
Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью – студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству. Прав ли нотариус?
Решение. Такое соглашение не правомерно, не соответствует закону, так как в результате соглашения ущемляются права как одного, так и другого супруга.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов в течение трех лет с момента расторжения брака. Это нашло свое отражение в норме семейного права в ст. 39 СК РФ. Это право каждого из супругов. Ограничить супругов в этом праве невозможно.

В соглашение о разделе имущества супругов невозможно включить обязательства бывшей супруги не вступать в новый брак, поскольку это нарушает ее права, что противоречит законодательству. Согласно ст. 7 СК РФ «Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан» 7 .
1 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2, от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11, от 06.02.2007 N 6, от 11.05.2007 N 24, от 29.06.2010 N 18) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»
2 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 августа 1995 г. N 38-4156-94// Информационно – правовой портал BestPravo
3 Инструкция ЦБ РФ от 02.04 2010 г. N-135 «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций (с изменениями на 9 декабря 2011 года)»// Электронный фонд нормативных документов «КОДЕКС»

4 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп. вступающими в силу с 01.01.2012)

5 О правоспособности и дееспособности физических лиц. А.М. Нечаева // Государство и право, 2001, №2 стр. 30
6 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ // Российская газета №147. 05.08.1998// Правовая база «КонсультантПлюс»
7 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// Правовая база «КонсультантПлюс»

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru

Смотреть полный текст работы бесплатно

Смотреть похожие работы

Задача №3. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом.

Какое решение должен вынести суд?

Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки цифровой фотоаппарат. Через некоторое время он спросил бабашку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял фотоаппарат на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить фотоаппарат и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, фотоаппарат был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.

Кто прав в этом споре?

14-летний Алексей Синицын поступил на работу в ООО «Символ». Через несколько месяцев к директору ООО пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.п. В то же время семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье кроме Алексея есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.

Оцените распоряжение директора с точки зрения законности.

Источники:
lawbook.online, pravoved.ru, www.studfiles.ru, www.webkursovik.ru, studopedia.ru